Club: Tapie charge l'OM et sa gestion.

Ancien Président de l'OM, ayant amené le club tant dans la lumière (victoire en LDC) que dans l'ombre (relégation en L2); Tapie ne sera jamais oublié par les supporters de l'OM. Aujourd'hui retiré du monde du foot, il continue de donner son avis, en tant qu'observateur avisé, et toujours avec cette gouaille si caractéristique.

Morceaux choisis, à vous de juger si vous êtes d'accord ou non. Personnellement, je pense qu'il n'a pas totalement tort... sauf concernant les joueurs. Car l'équipe est belle, c'est le banc qui fait peur. 

Sur le recrutement mené à l'OM: « C’est compliqué pour moi de me prononcer. Je ne suis pas à l’intérieur. De l’extérieur, je trouve que le club ne lui ressemble pas. Il y a un problème d’identification. Quelque chose ne va pas. Didier, il a besoin de faire tout, ou pratiquement. C’est difficile d’être l’entraîneur des joueurs que l’on n’a pas choisis. Mais ceux qu’il a choisis, ça n’a pas été une réussite. Entre l’Argentin (Lucho) et le Toulousain (Gignac), ça fait presque 50 millions d’euros (24 pour le premier, 18 pour le deuxième) balancés par les fenêtres. On rêve ! »,

La responsabilité de Deschamps: « Ce n’est pas lui qu’il faut remettre en cause. C’est lui à l’OM. Si la saison se termine aussi mal, qu’il perd contre le Bayern et n’a même pas la Ligue Europa, ça va remuer. À Marseille, quand l’OM n’est pas champion mais que c’est Lille, ça va encore. Mais si c’est le PSG, oh la vache ! Je pense que l’entraîneur n’est pas le problème. La vérité, c’est que l’OM n’a pas une grande équipe. C’est tout »

Et concernant les Présidents de l'OM qui lui ont succédé: « Il faut arrêter de mettre des présidents fantoches. On peut présider un club de foot sans être issu du monde du foot, si vous dirigez 8 000 ou 9 000 personnes. Ils ont même pris un journaliste du nouvel Obs. Comment il s’appelait celui-là ? (Christophe Bouchet) C’est hallucinant. Les joueurs sont riches et célèbres. Ils ne peuvent être dirigés que par plus riche ou au moins aussi célèbre qu’eux. Ou alors, par des gens qu’ils admirent. Mettez Platini ou Zidane, vous verrez ! Les mômes les aiment. Donc, ils les écouteront. Les présidents de l’OM, ils arrivent de nulle part, ils ne sont connus de personne, ils n’ont pas une thune et ils n’ont jamais rien fait d’admirable dans leur vie. Enfin, on rêve ! »,

et concernant Vincent Labrune.

 « Labrune, c’est un type adorable. Il a joué un rôle majeur quand il était le représentant de l’actionnaire (Robert Louis-Dreyfus), car il avait la confiance de celui qui avait l’autorité. Mais auprès des joueurs, quand Labrune parle… (Rires.) Il a du charisme, mais il n’a pas le profil. C’est dommage pour lui »,

Bref, du vrai Nanar pur et dur. On aime ou on aime pas, il faut bien avouer qu'il n'a pas tort. L'OM est un club de caractère, qui a une image forte. Il faut donc un président atypique, de caractère, qui connaît le foot et les joueurs. Étrangement, je pense tout de suite à Pape Diouf...